fletchevelyyy的部落格

【記者呂苡榕台北報導】國光石化7日召開「溫室氣體」專家會議，同一時間，經濟部正在召開「2010年台灣溫室氣體適當減緩行動國際研討會」。國光石化預計排放1200萬噸的溫室氣體，立委田秋堇諷刺，兩邊會議互相矛盾。經濟部砸百萬在4大報連登2天廣告，宣傳石化產業的必要性，田秋堇質問：「今天還在這裡開什麼會？」

經濟部工業局大手筆刊登廣告，4大報分別有不同主題，包括1/4版面完全空白，僅底下一行小字──「沒有石化業，那裡來的油墨印報紙。」未來還打算花500萬，印發宣傳小手冊，讓民眾知道石化業的必要性。

對於工業局的舉動，田秋堇質疑，國光石化57％屬於民股，行政院也表明國光是民間重大投���案而非政府開發，經濟部卻花了人民大把鈔票刊登廣告。彰化環盟理事長蔡嘉陽表示，這個廣告連署名都沒有，簡直跟黑函沒兩樣，完全扭曲人民對石化業的認知。

蔡嘉陽說：「如果今天加油一次要排隊3小時，塑膠袋貴到買不起，那代表石化產品供不應求，發展還有道理，但是今天石化產品超過1/4外銷，有必要繼續發展嗎？」他指出，經濟部的廣告用粗糙的二分方式──有石化產業和無石化產業，宣傳石化產業的必要性。蔡嘉陽指出，目前台灣是有石化產業，環保團體反對的是「繼續擴張」、以污染方式換取少數人的利潤。

對於這些反駁，國光石化董事長陳寶郎回應，那4版的廣告沒有一句提到「國光石化」，只是工業局針對工業發展表明立場，許多進步國家都有石化產業，台灣沒有道理不發展。

針對國光石化準備一年排放1200萬噸的溫室氣體，專家質疑，國光石化應該說清楚產能以及附加價值。專家認為，在產能與附加價值高於其他地方時，國光開發才有談的空間，如果產能不比其他廠好，卻導致這麼大量的污染，沒有開發必要。

另外，專家也提出2008年的數字，全台灣的石化產業（台塑、國光和中油）排碳量占了全部排放40％，明顯排擠其他產業，以GDP分布來看，其中2/3來自服務業、金融和高科技產業，石化產業的效益到底有多高，令人質疑。

降低排放方面，國光石化在報告中承諾，藉由綠色植栽減排、境內外碳權取得、汰舊換新和再生能源等方式，可減排82％，讓與會專家驚嘆，這麼高的減排比例究竟如何達成？專家也表示，國光石化應該提供初始的溫室氣體排放評估，否則無法了解這些數字的正確性，以及是否低估的可能。

除了減排技術令人質疑，專家也表示，國光石化表示以汰舊換新降低排碳，但究竟與國內外其他廠商比起來，效能與機組使用狀況比較，報告中並無提出，例如應該提出乙烯的產能、單位產能底下的能源消耗量以及排碳量的比較表。

國光回應，無法取得台塑的相關資料因此不能比較，但會盡力收集國外廠商資料。工業局代表承諾，只要國光石化通過，工業局同意在2016年時廢除五輕，達到汰舊換新目標，同時針對乙烯做總量管制，讓產品只供內需不做外銷。

不過，工業局的承諾讓專家再質疑，中油雖是國光大股東，但畢竟是兩間不同公司，這些排放量可以私相授受嗎？

專家質疑國光石化報告提出的數據，陳寶郎無奈地說，顧問公司在尋找資料上已經盡力，只是這樣的回應讓專家反駁，「講這種話只會讓人更擔心國光的資料是哪來的。」雖然數據問題重重，但主席仍決議，國光石化補件後直接交由專案小組審查，不再續開專家會議。目前國光石化專家會議剩下「健康風險」與「海岸地形變遷」兩項。