fletchevelyyy的部落格

長久以來坊間流行一種說法，就是國民黨資深高層幹部曾私下表示，「法院是國民黨開的」。基於此，民進黨每當遇到法院審判不如其意的時候，立刻就以這樣的想法來批評國民黨干預司法審判。尤其是在前總統陳水扁因涉入國務機要費貪污案，被法官認定有逃亡之虞而延長羈押時，民進黨更是認為這是國民黨以政治干預司法的結果。

　2009年5月當法官對陳水扁延長羈押，蔡英文至看守所與陳水扁見面後強調，扁被延押具高度政治性，做為一個政黨，對扁案所涉程序重大瑕疵與司法人權嚴重迫害，不表示意見是不對的，民進黨會在司法人權與程序正義給予扁聲援。此外，蔡英文還與李遠哲等人，發起「一人一信聲援司法人權」運動，名為聲援司法人權，實為抗議政治介入司法。

　2009年7月蔡英文寫了一篇「三度延押後的司法改革之路」的援扁文章，在文中提到「政黨再次輪替後，司法又開始倒退，形成『辦綠不辦藍』的亂象，司法的天平逐漸傾斜，政治的鑿痕越加清晰……司法如果淪為政治殺戮戰場，有藍綠之別，那麼，司法的理性、客觀、公正的存在價值，以及支撐此一制度的信賴，將完全無所附著。」雖未明言「法院是國民黨開的」，但指責國民黨干預司法的涵義明顯。

　當然蔡英文也不忘藉此鼓勵支持者不要掉入國民黨旳陷阱，在同文中也表示「從政治的角度而言，有人視陳前總統為政治人質，更有以扁案牽絆民進黨，甚至是污名化本土價值這樣的潛在動機。如果我們爭牒不休，走入執政者設下的陷阱，將會為他們創造扁案的超額的政治利潤。」不斷地用政治動機來解釋司法個案，誰能說這不是一種政治干預司法呢？

　不可否認地，到目前為止，還有不少深綠選民相信陳水扁是無罪，陳水扁的貪瀆罪是被構陷的，因為「法院是國民黨開的」。民進黨人因為擔心得罪深綠選民，所以未能明確與深陷貪瀆弊案中的陳水扁進行切割，所以不得不在陳水扁的司法人權上大作文章，如此既可不用為陳水扁的貪污案背責任，又可對深綠選民有所交待。

　同樣的法院體系，日前對二次金改與扁家被控洗錢案，作出前總統陳水扁夫婦、子女、金控高層一審全部無罪的判決。民進黨內只有少數人，如前立委林濁水，直指北院合議庭認定陳水扁是「虛位總統」的見解有誤，錯誤解釋憲法，可是原因認為政治干預司法的人士，卻基於不願得罪深綠選民，只能用尊重司法判決來一筆帶過了。

　例如，蔡英文在得知二次金改與扁家被控洗錢案獲判無罪時表示，尊重司法判決，不同意見者可循法律救濟途徑進行攻防；民進黨台北市長參選人蘇貞昌也表示，司法歸司法，沒有看到卷宗證據，不應根據自己的感覺判斷，不會去評論判決。曾幾何時，民進黨人又如此尊重司法判決了？同樣的司法判決，延押就是政治干預，無罪就尊重司法判決，到底法院是誰開的。　

　二次金改案陳水扁無罪，充分證明「法院不是國民黨開的」，反而看到民進黨為滿足特定群眾的需求，處處以政治解釋司法判決。陳水扁被判無罪，當然有不符社會期待的情形，尤其是部分泛藍民眾可能會認為這是國民黨伸張正義不利，想要用選票來教訓國民黨。若果如此，反而是讓堅守司法獨立精神的政黨被懲罰，動不動以政治干預司法的政黨受到鼓勵，台灣司法獨立將更難落實，應不是選民所樂見。

【中央網路報】